La nueva era, el arte y Banksy (4/4) El incidente.

La obra de Banksy es muy reconocible. Sus obras se componen principalmente de imágenes icónicas de la cultura pop que el modifica para cambiar su significado.

Los defensores del concepto del hamparte se han proclamado contra el artista callejero, pues replican que al ser imágenes icónicas que son puestas con su contrario en una misma obra, no hay que pensar mucho y por lo tanto es hamparte. 

Hay varios artistas callejeros que hacen esto, sin embargo, Banksy es el que más ha generado ruido con su obra, debido a que sus collages de conceptos contrarios entre sí, golpean fuerte, son imágenes que debes de conocer para entender su obra, y el mensaje es claro. Es una obra que es muy clara, bien enfocada pues te logra transmitir y que es fácilmente disfrutable.

Terminando con su obra vamos de lleno con la razón de este ensayo: la destrucción de "Niña con globo". El acontecimiento se dio en una subasta donde se presume no se dio a conocer con anticipación la venta del cuadro de Banksy.

Es importante en este punto de la reflexión, saber de la intencionalidad del artista, en este caso Banksy.

Banksy jamás ha consentido que su trabajo sea vendido, y muchas veces sus obras han sido directamente tomadas de la pared para venderlas sin su consentimiento, es algo que él ha reprobado seguidamente.

Es lógico que Banksy (cuya identidad real es desconocida) se encontraba en el recinto al momento de la subasta y él activó el mecanismo de destrucción.

Una trituradora no pasa desapercibida en esos eventos, al menos tuvo un cómplice que lo ayudo en su cometido.

El hecho de que se quedó atorado y a medio destruir es un error en la maquinaria, como tiempo después reveló Banksy en su canal de YouTube, donde mostró el proceso de creación del mecanismo y varias pruebas que realizo días antes del evento.

Bansky quería darle un mensaje de rebeldía al último elemento del arte del que no hemos hablado, su repercusión específicamente al mercado del arte.

Banksy quería dar una imagen que se quedara en las personas que compran por cantidades millonarias unas obras y desprecian otras (irónicamente igual que sus contrarios).

Quería mostrarles como lo que hacen es, indirectamente destruir al arte y darles una cachetada con guante blanco a los mercaderes.

Pero el tiro le salió por la culata y ahora la obra medio destruida vale, mínimo 5 millones de dólares.

Algo que no tomo en cuenta Banksy es la naturaleza del mercado del arte, aunque hubiera sido destruida totalmente la hubieran reconstruido y su valor hubiera aumentado de igual manera.

Un acto de rebeldía fallida para mostrarle a la gente un mensaje que es necesario en la civilización del espectáculo, en la era de lo instantáneo y los defensores de la existencia del hamparte...

El arte es más que un valor monetario, aunque en la civilización del espectáculo el precio se ha confundido con el valor de la obra.