La nueva era, el arte y Banksy (2/4) Defendiendo el arte moderno

Si le preguntas a cualquiera por una obra de arte, lo más seguro es que te mencionen cuadros, tales como “El grito”, “La ultima cena” o “La persistencia de la memoria", o te dirán nombres como Salvador Dalí, Diego Rivera, Leonardo DaVinci o Pablo Picasso. Pocos dudaran del arte que desprenden estas obras y autores, se puede apreciar claramente el arte con solo verlo. Sin embargo, con la llegada del nuevo siglo llego una nueva ola que pondría en jaque a todos, tanto críticos como espectadores, así como a propios o extraños.

Ahora bien, para continuar con el escrito, es loable preguntarse ¿Qué es el arte?

Para poder apreciar bien el arte, este se debe dividir en tres ramas esenciales: la obra, el artista y el alcance de la obra (este último apartado incluye desde su repercusión en el mercado del arte hasta su iconicidad). Para motivos prácticos nos enfocaremos principalmente en el primer y más importante factor en el arte, la obra.

Para el que escribe estas líneas es arte todo aquello que:

• ·         No es necesario para sobrevivir
• ·         Es hecho por el hombre
• ·         Con una propuesta visual o sonora
• ·         Y que intenta provocar una emoción en quien la ve.

Dudo que entre los lectores se encuentre alguien que pueda dudar de los primeros tres puntos que se exponen en mi definición. Ahora bien, se pueden dos casos que no tardare en discutir.

La primera situación (y por mucho la menos polémica) que se puede dar gracias a esta definición de arte es la siguiente: Algo que no es necesario y es agradable a la vista pero que no tiene intenciones de transmitir nada. En ese caso el objeto pasa a ser una artesanía en lugar de una obra de arte

¿Pero si la obra no me transmite nada? Al momento de escribir estas líneas, veo al arte como acertijos, donde el objetivo es que tu llegues a la respuesta, que en este caso es la emoción. Se pueden dar dos casos donde el arte se pude catalogar según la efectividad al momento de transmitir el mensaje: el arte bien enfocado y el mal enfocado. Lo que nosotros conocemos como arte mal enfocado son aquellos acertijos o demasiado fáciles (cuyas emociones se transmiten con herramientas obvias o propuestas poco atractivas) o los demasiado ambiguos.

Por ejemplo, “Pan con pan” de Wilfredo Prieto, expresa la desesperación de los pobres y la lucha de la supervivencia, reduciendo algo necesario como el comer, a lo más básico. Pero hay gente que solo ve dos panes. Sin embargo, cumple con todos los puntos de la definición que aquí exponemos, por lo que podemos decir que es arte.

Entonces ¿Qué es el buen arte? El buen arte es aquel que te llama, que no es obvio; aquel acertijo con dificultad justa, donde no encuentras la respuesta fácilmente, pero te desespera o te provoca rechazo; el arte te deja satisfecho o admirando las propuestas visuales o sonoras. Y ya todo lo que comprende el no estar de acuerdo con una obra es cuestión de gustos.